Gústaf Gústafsson

Ef hugmyndir þær sem nú eru uppi um að eingöngu skulu vera neysluskattar í íslensku samfélagi, engir aðrir skattar, þá erum við komin inn í römmustu hægristefnu sem iðkuð er á byggðu bóli.

Þetta myndi þýða að þeir sem hafa lægstu launin, hvar stærstur hluti fer í neyslu, myndu greiða ótrúlega hátt hlutfall tekna sinna í skatta. Barnmörgu fjölskyldurnar, hvar innkaup á nauðsynjavöru er stór hluti útgjalda munu borga hlutfallslega hæstu skattana, en þeir sem hafa háar tekjur og eiga nóg, jafnvel stórar fúlgur á banka, eiga fá börn ef nokkur, borga mjög lágt hlutfall tekna í skatta og þeir sem lifa á fjármagnstekjum einum saman borga enga skatta.

Þetta myndi líka þýða að verðlag myndi stórhækka og öll verðtryggð lán myndi snarhækka. Hætta er á að þetta myndi einnig stuðla að aukinni stéttaskiptingu og að svartamarkaðsbrask myndi blómstra

Hvernig sem skattkerfið verður, hlýtur það að miðast við að landsmenn leggi hluta af tekjum sínum til samneyslunnar og að kerfið nýtist einnig til tekujöfnunar, en kerfið hefur undanfarin 15 ár verið að breytast í hina áttina, þ.e. að þeir sem þéna mest, borga alls ekki mest og sumir hafa nánast ekkert greitt, þrátt fyrir miklar tekur, t.d. þeir sem lifa eingöngu á fjármagnstekjum innistæða sinna.

Samt sem áður nýta þeir sér samfélagslega þjónustu!

Held að við ættum að sleppa öllum pælingum í þessa áttina.

Ég held að það sé alveg ljóst að þessar hækkanir muni koma illa við margan, ekki síst þá verst settu. Nú var verið að hækka tóbak um 15%, en það eru bara rúmar tvær vikur síðan tóbak hækkaði síðast, en þá kom það ekki einu sinni í fréttum. Áfengi og tóbak er eitthvað sem heimilin geta verið án, en ekki bensínið.

Hliðaráhrifin af þessu munu gera heimilum enn erfiðara fyrir. Bensínverð er hreinlega glæpsamlegt og því er haldið uppi af auðhringum sem eru í ,,algjöru" samráði. Allt tal um ,,markað" á olíu er hreinn tilbúningur og lygi. Þeir minnka og auka framleiðslu til verðstjórnunar eins og þeim sýnist og gróði olíufyrirtækjanna og olíulandanna er ævintýralegur.

Það er bilun að ríkið noti þennan lið heimilisútgjalda til að stoppa upp í fjárlagagatið. Lágmark væri að ríkið setti þá álagnigsprósentu olíufélaganna niður í leiðinni. Það er hægt með lagagerð, enda hafa olíufélögin vel efni á því. Þau hafa blóðmjölkað þjóðina áratugum saman.

Kveðja að vestan.

Ég verð að segja að mér finnst hlálegt að allir Alþingismenn þrusi út í dómkirkju og hlusti á evangeliskan mótmælendaprest fyrir setningu Alþingis.

Er ekki trúfrelsi í landinu? Hvað með þá Alþingismenn sem eru trúlausir, eða annarrar trúar?

Þetta er bara eitt dæmið enn um að löngu er kominn tími til að skilja á milli ríkis og kirkju.

Alþingismönnum væri nær að reyna að koma því inn í stjórnarskrána að ,,íslenska" er þjóðtunga Íslendinga, fremur en að liggja á bæn í dómkirkjunni áður en þeir fara á svið Alþingis að taka þátt í flokkadráttum. Eða helst það kannski í hendur?

Kveðja að vestan.

Ég óska nýrri ríkistjórn, fyrstu meirihlutastjórn vinstrimanna frá lýðveldisstofnun, velfarnaðar og langlífis.

Það er undarlegt að nýafstöðnum kosningum að menn séu á móti því að Alþingi fái að skera úr um mál eins og Evrópusambandið. Í raun er það bara svo að menn hafa kannski ekkert á móti því, heldur eru að setja fyrir sig að VG og S hafi náð niðurstöðu, komist að lýðræðislegri niðurstöðu, og munu vera við stjórn hér næstu árin. Þetta er náttúrulega óþolandi fyrir Sjálfstæðismenn og Framsókn. En svona fóru kosningarnar. Þetta er meirihlutastjórn og meirihluti Alþingis munu ráða hvað gerist í EB málinu, þ.e. ef fréttir Morgunsblaðsins eru réttar.

Hver var aftur hinn stjórnarmöguleikinn? Jú, S,B og O, sem hefðu þá meirihluta á þingi til þess að ,,knýja" fram umsókn í EB.

Hvað sem gerist, þá mun þjóðin ráða þessu að lokum í þjóðaratkvæðagreiðslu. Og það er lýðræðisleg og góð niðurstaða. Ef þjóðin vill fara í EB, þá fer þjóðin í EB, annars ekki. Einfalt.

Kveðja að vestan.